Gerardo Nieto
Resumen Ejecutivo/ AP 759
El contexto del país es malo; hay múltiples líneas de ruptura. Ayotzinapa es un conflicto irresoluble. Los errores, las omisiones y la negligencia llegan a Los Pinos. Peña Nieto se refugia en su mayoría parlamentaria. Veta la propuesta de integrar una Comisión Internacional contra la Impunidad de funcionarios de su gobierno, la “casa blanca”, la de Malinalco de su Secretario de Hacienda, los conflictos de intereses que revelan la pugna entre grandes compañías. Pero el tema ya está en las redes sociales y amenaza con desbordar la irritación popular.
OHL es otro escándalo de corrupción e impunidad. Confirma que el sello de la casa es la incompetencia política y los abusos desde el poder. OHL es una empresa española que construye casi en su totalidad el circuito exterior mexiquense. Gracias a la filtración de diversos audios que hace presuntamente otra firma que disputa el lucrativo negocio del flujo vehicular en ese circuito, hoy se conoce una compleja imbricación de intereses públicos y privados que llegan hasta el Presidente.
El escándalo que involucra a la constructora trasnacional de origen español OHL se inscribe en el serial de hechos similares que marcan al gobierno de Enrique Peña Nieto. Es el caso del Grupo Higa, relacionado con la llamada Casa Blanca de Angélica Rivera en Las Lomas de Chapultepec y la Casa de Malinalco del secretario de Hacienda.
En medio de este escándalo está otro secretario de Estado, Gerardo Ruiz Esparza, de Comunicaciones y Transportes. La SCT tiene a su cargo la obra de infraestructura más importante de la actual administración. En su entorno pululan los contratistas consentidos del gobierno. Junto al Grupo Higa de Juan Armando Hinojosa, OHL se encuentra entre las constructoras favoritas del peñismo. Alrededor de esta firma, se teje una delicada conexión con el poder político.
OHL obtiene lucrativos contratos de obra pública durante la administración de Enrique Peña Nieto como gobernador del Estado de México, “ bajo señalamientos de compartir ganancias con autoridades corruptas para así montar esquemas de operación poderosamente exitosos en cuanto a simular servicios, inflar costos, obtener utilidades desmesuradas e incluso adulterar reportes y resultados bursátiles”1.
Pugna Infraiber y OHL
Las grabaciones que se filtran a diversos medios de comunicación “involucran a Ruiz Esparza, e incluso mencionan una presunta reunión , en abril de este año, entre directivos de OHL y Enrique Peña Nieto para hablar sobre los impugnados sistemas de medición de aforo vehicular en el circuito mexiquense” 2.
En su genealogía, este escándalo parece un asunto entre dos empresas que se disputan un jugoso contrato relacionado con ese aforo vehicular: Infraiber y la española OHL. El accionista principal de la primera es el jalisciense, Pedro Topete, quien antes de que Enrique Peña Nieto concluyera su gestión como gobernador del Estado de México y gracias a Manuel Ortiz, entonces director del Sistema de Autopistas de esa entidad federativa, gana la concesión, por 20 años, de los aforos de las carreteras de ese circuito a un costo de 25 centavos por vehículo que posteriormente eleva a 50. Un negocio que representa cuatro mil millones de pesos. OHL se inconforma y comienza la guerra entre ambas firmas.
Al inicio de la administración de Eruviel Ávila como gobernador del Estado de México, se cancela el contrato a Infraiber. “Y con esa suspensión se inicia una ofensiva de Pedro Topete a través de su abogado Paulo Díez, que incluye vigilar todos los movimientos de aquellos a los que Infraiber veía como sus adversarios (...) Ahí deben ubicarse las filtraciones de las grabaciones de OHL con funcionarios del gobierno federal (...) Lo último que el presidente Enrique Peña Nieto necesita, después de Ayotzinapa, Tlatlaya, Tanhuato, la Casa Blanca, Aristegui y el reporte de la CIDH de Iguala, es un nuevo expediente en el que el investigado sea él” 3.
Agresión policial contra Infraiber
El jueves 10 de septiembre, OHL presenta una denuncia penal contra Infraiber. Antes de esta denuncia, Infraiber, acusa “…a OHL de cometer en el Circuito Exterior Mexiquense uno de los casos ‘de corrupción más fuertes en la historia reciente’ del país, no sólo por cuanto a la exorbitante elevación del costo original, junto a otras manipulaciones contables, sino incluso por la pretensión de hacer fuertes cobros a futuro a la complaciente administración del estado de México”4.
El viernes 11 de septiembre, por lo menos 30 elementos de la PGR catean las oficinas de Infraiber, ubicadas en la colonia Polanco de la Ciudad de México. La orden se gira para buscar evidencias in situ que acrediten el espionaje telefónico que denuncia OHL. “Alrededor de las 13:30 fiscales de la Coordinación General de Investigación y de la Agencia de Investigación Criminal ingresan a la sede de la empresa. “Cuando llegaron, cerraron la puerta para impedir la entrada y salida de los empleados. Nos pidieron teléfonos y computadoras. Tenemos terror de que nos vayan a sembrar cosas y luego nos acusen”, dijo un director de área ( ) el abogado de Infraiber, Paulo Díez Gargari aseguró que los titulares de la SCT y de Hacienda han malinformado al Presidente (…) “Gerardo Ruiz Esparza y Luis Videgaray están malinformando al Presidente (…) Cree que somos el enemigo. Le hemos tratado de mandar 20 mensajes diciendo que no lo somos, que nuestro cliente es el Estado de México”5.
En este contexto, la PGR despliega una acción de captura en contra del representante legal de la empresa, Pablo Díez Gargari. “El pasado lunes (7 de septiembre), al salir de su despacho, en el sur de la ciudad de México, el abogado…fue detenido por agentes federales que lo llevaron a unas oficinas de la Procuraduría General de la República para que rindiera declaración respecto de las intervenciones telefónicas que han mostrado a funcionarios de alto nivel en actos de presunta corrupción relacionados con la constructora española”6.
Con base a declaraciones de la defensa, a Pablo Díez Gargari se le mantiene privado de su libertad por dos días; se le vincula a proceso por la presunta posesión de un arma de fuego. El tratamiento judicial a este abogado muestra un grave y sintomático desequilibrio entre la acción en el ámbito privado y la acción pública de dependencias como la PGR. Las formas son el fondo de una actuación oficial que “…intimida y presiona a la (empresa)…denunciante…y mantiene ajena a investigaciones rigurosas a (OHL)…acusada de recibir gubernamentales favores y hacerlos a su vez a muy relevantes funcionarios públicos, tanto del estado de México como del gobierno federal”7.
Comisión Internacional contra la Impunidad
Con expedientes sensibles a cuestas y una estela de señalamientos por los sucesivos escándalos de corrupción, el gobierno de Enrique Peña Nieto está en una coyuntura más que delicada. Tanto en el caso Ayotzinapa como en el de OHL, avanza en el Congreso de la Unión la exigencia para conformar una Comisión Internacional contra la Impunidad. Se tiene el referente inmediato de Guatemala, en el que una Comisión que se conforma por mandato de las Naciones Unidas logra que Otto Pérez Molina, presidente de este país, sea procesado penalmente por actos de corrupción.
El PRI y sus aliados en el Poder Legislativo vetan cualquier posibilidad de darle cauce a una instancia parecida, pero es un hecho que existe un movimiento convergente en el PAN y la oposición de las izquierdas, que podría derivar, eventualmente, en un punto de acuerdo con este objetivo, lo que plantearía un punto de quiebre para el gobierno de Peña Nieto.
En el país centroamericano tanto como en el nuestro, se multiplican los ciudadanos indignados por la corrupción, la impunidad y los abusos de la clase política. “México tiene a muchos indignados por la desaparición de 43 estudiantes de Ayotzinapa y por el evidente conflicto de interés (por parte de la pareja presidencial) en la compra de una casa de siete millones de dólares —la llamada “Casa Blanca”— a un contratista del gobierno. Entonces ¿por qué en Guatemala sí hubo justicia y en México no? La respuesta es sencilla: porque en Guatemala las investigaciones fueron lideradas por un organismo internacional y en México no”8.
Dejar en manos de la ONU la investigación de temas sensibles como el asunto de Ayotzinapa o los sucesivos escándalos de corrupción del gobierno de Peña Nieto tendría ventajas en el proceso de generación de confianza y creación de nueva base social de apoyo a una administración que hoy carece de ella. La Comisión Internacional “ tiene una gran ventaja de absoluta independencia no tiene nexos con ningún factor de poder, dentro o fuera del Estado; eso garantiza que pueda producir investigaciones más independientes y de mayor profundidad” 9 .
¿Por qué México requiere una Comisión Internacional? Porque de lo contrario la desconfianza social en el actual gobierno escalará a tal nivel que sus acciones puedan ser completamente contrastadas por amplios sectores de la población. Enrique Peña Nieto corre el riesgo de perder el consenso social para gobernar.
Justo cuando en Guatemala se registra la histórica caída de un mandatario por actos de corrupción, en México se llega a absurdos que confirman que la clase política está más allá de cualquier rendición de cuentas:
“la investigación por la “Casa Blanca” la realizó un subordinado del Presidente, Virgilio Andrade. Y como era de esperarse, absolvió al Presidente y a su esposa, Angélica Rivera, de una operación altamente sospechosa e irregular. Si de verdad Los Pinos no tiene nada que ocultar, ¿por qué no le piden a Naciones Unidas que haga su propia investigación independiente sobre la ‘Casa Blanca’ y la del secretario de Hacienda, Luis Videgaray, en Malinalco?”10.
Si Ayotzinapa confirma la incompetencia política del gobierno, OHL muestra que el sello de la casa es la corrupción y la lacerante impunidad.
1 Hernández López, Julio, Astillero en La Jornada. México, septiembre 1, 2015. p.-8.
2 Ibidem, p.-8.
3 Garza, Ramón Alberto, OHL: ¿qué hay detrás? en Reporte Índigo. México, septiembre 11, 2015. p.-3.
4 Hernández López, Julio, Astillero…Op. Cit. Supra, p.-8.
5 Paulo Díez Gargari, abogado de la empresa Infraiber citado por Abel Barajas. Véase: Catea PGR Infraiber
en Reforma. México, septiembre 12, 2015. PP.
6 Ibidem, p.-8.
7 Ibidem, p.-8.
8 Ramos Ávalos, Jorge, ¿Cómo tumbaron al Presidente? en Reforma. México, septiembre 12, 2015. p.-8.
9 Ibidem, p.-8.
10 Ibidem, p.-8.