SAN RAYMUNDO Jalpan.- La LXI Legislatura del Estado determin贸 improcedente expedir un decreto especial para autorizar una partida presupuestal a los Ayuntamientos de San Juan Mixtepec, Juxtlahuaca; Loma Bonita, Tuxtepec, y la Villa de Zaachila, para el pago a que fueron condenados por tribunales laborales.
El acuerdo fue elaborado por la Comisi贸n Permanente de Presupuesto y Programaci贸n que preside el diputado Francisco Mart铆nez Neri, de la fracci贸n parlamentaria del Partido de la Revoluci贸n Democr谩tica (PRD).
San Juan Mixtepec, Juxtlahuaca
En la sesi贸n ordinaria de Congreso del martes 26 de marzo se dio a conocer que en el expediente n煤mero 308 los integrantes del Ayuntamiento de San Juan Mixtepec, Juxtlahuaca, exponen la falta de recursos para el pago de la sentencia dictada en el Juicio de Amparo n煤mero 279/2006, dictada por el Juzgado Primero de Distrito.
En dicha sentencia se condena al Presidente, S铆ndico y Agente municipal a entregar al quejoso Andr茅s Bautista Nieves la cantidad de 810 mil pesos, en sustituci贸n de la restituci贸n del 谩rea afectada por la construcci贸n de la Escuela Telesecundaria con clave 20DTV982A, en el predio denominado "Campo de Aviaci贸n", por lo que solicitan una ampliaci贸n presupuestal y dar cumplimiento con la obligaci贸n a su cargo.
En tanto, en el expediente 333 los integrantes del Ayuntamiento solicitan la ampliaci贸n de su presupuesto por 98 mil pesos.
Dicha cantidad ser铆a destinada al cumplimiento de lo ordenado por el Tribunal Estatal Electoral de Oaxaca (TEEO), en la resoluci贸n del 22 de agosto del 2012, dictada en el expediente JDC/15/2012, para el pago de dietas a la ciudadana Ang茅lica Hern谩ndez L贸pez, contadas a partir de la segunda quincena del mes de septiembre del 2011 hasta el cumplimiento del fallo.
En otro expediente, el 343, los integrantes del Ayuntamiento, solicitan una ampliaci贸n a su presupuesto hasta por un monto de 69 mil 500 pesos.
Este recurso ser铆a destinado al cumplimiento de la resoluci贸n dictada en el expediente JDC/13/ 2012 por el Tribunal Estatal Electoral del Poder Judicial de Oaxaca (TEEPJO), que ordena entre otras cuestiones: hacer las gestiones necesarias para el pago de dietas al ciudadano Juan Rodr铆guez Santiago, contadas a partir del 1 de abril del 2012 hasta el cumplimiento del fallo.
Loma Bonita, Tuxtepec
Por otra parte, el expediente 311 se integr贸 con el oficio 333/2012, por medio del cual Genaro Ram铆rez Cruz, en su car谩cter de Visitador Regional de la Cuenca de la Defensor铆a de los Derechos Humanos del Pueblo de Oaxaca, hace del conocimiento al Congreso del Estado que en esa oficina se tramita el expediente DDHPO/014/RCP/ (26)/OAX/2012.
El documento fue iniciado con motivo de la queja presentada por el ciudadano Silvino 脕vila Galicia y otros, quienes reclamaron probables violaciones a sus derechos humanos relativos a la seguridad jur铆dica, atribuidas a los integrantes del Ayuntamiento de Loma Bonita, Tuxtepec.
El referido expediente se帽ala que el 25 de junio del 2012 se emiti贸 una propuesta de conciliaci贸n, en la que se determin贸 solicitar en v铆a de colaboraci贸n al Congreso del Estado, con base en lo dispuesto por el Art铆culo sexto de la Ley de Bienes Pertenecientes al Estado, la expedici贸n de una partida especial por 4 millones 745 mil 72 pesos 47 centavos.
Ello, para el cumplimiento de la obligaci贸n a que fue condenado ese Ayuntamiento, en el laudo del 3 de enero de 2011, dentro del expediente laboral 45/2008 del 铆ndice de la Junta de Arbitraje para los Empleados al Servicio de los Poderes del Estado.
Villa de Zaachila
En otro orden, el expediente 906 se integr贸 con el oficio suscrito por Viliulfo Luis Rodr铆guez, secretario municipal del Ayuntamiento de la Villa de Zaachila, y se帽ala que el 13 de agosto de 2012 de ese Ayuntamiento aprob贸 solicitar al Congreso del Estado recursos extraordinarios por 92 mil 644 pesos 35 centavos, para que est茅 en posibilidad de dar cumplimiento a la resoluci贸n dictada dentro del expediente 184/2008, radicado en la Segunda Sala de Primera Instancia del Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Estado de Oaxaca, promovido por Gelasio V谩squez M茅ndez.
El acuerdo elaborado por la Comisi贸n Permanente de Presupuesto y Programaci贸n se帽ala que atendiendo a las disposiciones jur铆dicas, se puede tener la certeza que los municipios son los 煤nicos entes jur铆dicos que tienen la facultad de ejercer libremente su Hacienda, "en consecuencia, s贸lo ellos tienen la capacidad constitucional y legal para aprobar su Presupuesto anual de Egresos".
Recuerda que la reforma al Art铆culo sexto de la Ley de Bienes Pertenecientes al Estado, resalta que cuando los ayuntamientos est茅n condenados a erogar recursos para el pago de sentencias judiciales o laudos de cualquier naturaleza, y no hubiere partida en el Presupuesto de Egresos del a帽o, podr铆a solicitar al Congreso del Estado la emisi贸n de un decreto especial, para autorizarle la afectaci贸n de una nueva partida que bien puede ser de recursos propios o de sus participaciones que perciban.
"Sin embargo, como resultado de las consideraciones hechas: la Comisi贸n dictaminadora estim贸 que no es posible expedir un decreto especial para cubrir el pago de las obligaciones derivadas de sentencias o laudos, en los t茅rminos en que lo solicitan los Ayuntamientos de San Juan Mixtepec, Juxtlahuaca; Loma Bonita, Tuxtepec; y la Villa de Zaachila", puntualiza el acuerdo del Poder Legislativo estatal.