En el discurso actual de los gobiernos emanados de la coalición opositora que derrotó al PRI el pasad0 4 de julio, destaca el concepto de desarrollo sustentable. Por lo menos un par de dependencias del gobierno del estado llevan ese apellido: Secretaría de las Infraestructuras y el Ordenamiento Territorial Sustentable, que dirige el empresario de la construcción dueño de COCOA de ingrata memoria en la Costa de Oaxaca; así como la Coordinación General de Módulos de Desarrollo Sustentable, en manos de uno de los famosos reciclados, Gerardo Albino.
Los discursos del gobernador no sueltan ese concepto, por lo demás en boga en todo el mundo. Habida cuenta de los desastres naturales por la intervención humana. Hasta Ulises Ruiz llamó así también a su Plan Estatal de Desarrollo Sustentable. Y lo único que sustentaron fue una tremenda corrupción que no se ve para cuando reciba castigo.
Hemos escuchado también este concepto en municipios del interior del estado. Pero no del muy importante municipio de Oaxaca de Juárez. Ello quizá por la sinceridad que caracteriza a nuestro nuevo cabildo, dado que no piensan inscribirse ni siquiera como discurso en este movimiento internacional.
Lo decimos por lo siguiente. Por la postura del actual ayuntamiento a querer solucionar el problema de la basura como una de las formas más viejas, con un “Relleno sanitario”, lo que en términos reales no es más que un simple tiradero de basura. Hombre, joder, para que salieron del pueblo nuestros políticos, para qué fueron a las grandes ciudades a estudiar en las más caras escuelas si no pueden imaginar soluciones mejores.
Incluso ni hace falta imaginar demasiado. Hay ejemplos de mejores soluciones al tema de la basura que en otras latitudes, con consciencia y buen juicio. Se trata de una Planta de Tratamiento de Residuos Sólidos. Que, ciertamente, necesita a su lado un relleno sanitario, pero sólo para un porcentaje menor de toda la basura que con la planta de tratamiento logra ser reducida, tanto en su volumen como en su peligrosidad.
Pero no. Insisten en más de lo mismo, aun viendo que la gente de Ocotlán rechazó violentamente que quieran ir a tirar la basura de la ciudad de Oaxaca a sus terrenos. Y mal haría cualquier municipio conurbado y aún otros lejanos en aceptar que envenenen sus terrenos, sus mantos freáticos, sus ecosistemas con la descarga de toda esa mugre.
Parecía que el capricho del gobierno del estado anterior, así como del ayuntamiento pasado, de tratar de imponer un sistema superado y dañino como es el eufemísticamente llamado relleno sanitario, era cosa del pasado y los gobierno del cambio tendrían mejores respuestas a las problemáticas. Parece que no.
La historia se repite una vez como tragedia y otra como comedia, dijo un filósofo, pues
desde el sexenio de José Murat Casab, un ineficiente funcionario se incrustó en una de las áreas más sensibles de la administración pública: el Instituto Estatal de Ecología de Oaxaca (IEEO), Jose Luis Bustamante Del Valle. El restaurantero tomo literalmente posesión de ese Instituto durante casi 12 años.
Caracterizó su gestión la frivolidad y las acusaciones de corrupción. Planas enteras de algunos medios pagó un empresario de Gasolineras para denunciarlo por intento de extorsión, decía, para autorizar la puesta en marcha de una de sus gasolineras en los rumbos de Santa Cruz Xoxocotlán. Quejas de este tipo menudearon en el estado.
Oaxaca, considerado el estado con la mayor biodiversidad del país, con especies endémicas y toda una riquísima diversidad de ecosistemas en manos de los menos aptos. Parecía cosa del pasado. Pero siguen las malas decisiones de los gobiernos en programas y proyectos que no dan respuestas a las necesidades de nuestro estado en el tema ambiental. No obstante, nuestra entidad sigue siendo un paraíso natural a pesar de mucha de su gente, sobre todo sus gobernantes. ¿Pero hasta cuándo aguantarán esos ecosistemas tanta agresión?
José Luis Bustamante en ese largo periodo frente al Instituto no pudo solucionar el problema de los desechos sólidos de la ciudad de Oaxaca y sus 21 municipios conurbados; problema que ya es causa hasta de conflictos sociales y políticos.
El 8 de marzo de 2007 a recomendaciones de este señor llegó a Oaxaca la empresa “Proactiva Medio Ambiente”. Tanto por sus propuestas elementales como por su conocida mala reputación fue rápidamente cuestionada por los medios (Noticias y Adiario). La forma en que se le otorgó el contrato de obra fue poco transparente, responsabilidad que recayó en Bustamante por haber sido pieza importante para su contratación.
Eso fue lo que desencadenó los problemas de hoy en el tiradero de basura de Zaachila, donde hay nulas posibilidades de aprovechamiento del biogás; descontrolado escurrimiento de los lixiviados, contaminación de mantos freáticos en el subsuelo, entre los problemas más graves y notorios.
El ex funcionario (hasta ahora, pues con la política de “reconciliación”…) demostró su incapacidad para resolver este problema del núcleo poblacional más grane del estado de Oaxaca, no supo, o más seguramente no quiso Bustamante Del Valle dar un servicio de calidad a la cuarta parte de la población total del estado. Esto es, durante casi 12 años cobró no pocos emolumentos y demás regalías que tienen los funcionarios para no hacer su trabajo, todo el gasto en esa dependencia se fue, pues a la basura, o a las cuentas de algunos, que para efectos sociales es lo mismo.
Hoy, hoy el nuevo ayuntamiento insiste con la misma empresa. ¿Pues con qué los seducirá ésta, habida cuenta de sus deficiencias? Hay en el mercado una variedad de empresas que ofrecen mejores propuestas de solución, sobre todo basadas en una planta de tratamiento de residuos sólidos, lo que es algo común en todos los países desarrollados y algunos estados del país como la ciudad de México, Baja California, Coahuila, Chihuahua, Jalisco, Estado de México, Nuevo León, Querétaro, San Luis Potosí, Sonora y Tamaulipas.
Veamos las ventajas de darle a la basura un tratamiento con uno y otro sistema: Relleno sanitario: 1.-No se aprovechan un promedio del 75% de residuos reciclables; 2.-Produce gases efecto invernadero; 3.-Contamina mantos freáticos; 4.-Erosiona suelos; 5.-Produce una alta población de fauna nociva; 6.-Genera problemas de salud a pobladores de la periferia; 7.-Ocupa y empobrece grandes extensiones de tierra; 8.-Causa fuertes inversiones para la adquisición de nuevos terrenos; 9.-Ocasiona conflictos sociales en los sitios destinados a su construcción; 10.-No genera empleos; 11.-No genera inversiones. 12.- Todo esto se paga con el erario.
Planta de tratamiento: 1.-Se aprovecha el 75% de los residuos; 2.-No produce gases efecto invernadero; 3.-Entra en las políticas de desarrollo sustentables y limpias; 4.-No contamina mantos freáticos; 5.- No erosiona suelos; 6.-elimina la fauna nociva; 7.-No genera problemas de salud; 8.-Causa inversiones privadas hasta en millones de dólares; 9.-Genera cientos de empleos; 10.- Satisface las políticas de Oaxaca como ciudad responsable con el medio ambiente. 11.- Exige una toma de decisiones inteligente, justa y transparente; 12.- Todo esto se construye con inversión privada. No le cuesta al erario