En el discurso actual de los gobiernos emanados de la coalici贸n opositora que derrot贸 al PRI el pasad0 4 de julio, destaca el concepto de desarrollo sustentable. Por lo menos un par de dependencias del gobierno del estado llevan ese apellido: Secretar铆a de las Infraestructuras y el Ordenamiento Territorial Sustentable, que dirige el empresario de la construcci贸n due帽o de COCOA de ingrata memoria en la Costa de Oaxaca; as铆 como la Coordinaci贸n General de M贸dulos de Desarrollo Sustentable, en manos de uno de los famosos reciclados, Gerardo Albino.
Los discursos del gobernador no sueltan ese concepto, por lo dem谩s en boga en todo el mundo. Habida cuenta de los desastres naturales por la intervenci贸n humana. Hasta Ulises Ruiz llam贸 as铆 tambi茅n a su Plan Estatal de Desarrollo Sustentable. Y lo 煤nico que sustentaron fue una tremenda corrupci贸n que no se ve para cuando reciba castigo.
Hemos escuchado tambi茅n este concepto en municipios del interior del estado. Pero no del muy importante municipio de Oaxaca de Ju谩rez. Ello quiz谩 por la sinceridad que caracteriza a nuestro nuevo cabildo, dado que no piensan inscribirse ni siquiera como discurso en este movimiento internacional.
Lo decimos por lo siguiente. Por la postura del actual ayuntamiento a querer solucionar el problema de la basura como una de las formas m谩s viejas, con un 鈥淩elleno sanitario鈥, lo que en t茅rminos reales no es m谩s que un simple tiradero de basura. Hombre, joder, para que salieron del pueblo nuestros pol铆ticos, para qu茅 fueron a las grandes ciudades a estudiar en las m谩s caras escuelas si no pueden imaginar soluciones mejores.
Incluso ni hace falta imaginar demasiado. Hay ejemplos de mejores soluciones al tema de la basura que en otras latitudes, con consciencia y buen juicio. Se trata de una Planta de Tratamiento de Residuos S贸lidos. Que, ciertamente, necesita a su lado un relleno sanitario, pero s贸lo para un porcentaje menor de toda la basura que con la planta de tratamiento logra ser reducida, tanto en su volumen como en su peligrosidad.
Pero no. Insisten en m谩s de lo mismo, aun viendo que la gente de Ocotl谩n rechaz贸 violentamente que quieran ir a tirar la basura de la ciudad de Oaxaca a sus terrenos. Y mal har铆a cualquier municipio conurbado y a煤n otros lejanos en aceptar que envenenen sus terrenos, sus mantos fre谩ticos, sus ecosistemas con la descarga de toda esa mugre.
Parec铆a que el capricho del gobierno del estado anterior, as铆 como del ayuntamiento pasado, de tratar de imponer un sistema superado y da帽ino como es el eufem铆sticamente llamado relleno sanitario, era cosa del pasado y los gobierno del cambio tendr铆an mejores respuestas a las problem谩ticas. Parece que no.
La historia se repite una vez como tragedia y otra como comedia, dijo un fil贸sofo, pues
desde el sexenio de Jos茅 Murat Casab, un ineficiente funcionario se incrust贸 en una de las 谩reas m谩s sensibles de la administraci贸n p煤blica: el Instituto Estatal de Ecolog铆a de Oaxaca (IEEO), Jose Luis Bustamante Del Valle. El restaurantero tomo literalmente posesi贸n de ese Instituto durante casi 12 a帽os.
Caracteriz贸 su gesti贸n la frivolidad y las acusaciones de corrupci贸n. Planas enteras de algunos medios pag贸 un empresario de Gasolineras para denunciarlo por intento de extorsi贸n, dec铆a, para autorizar la puesta en marcha de una de sus gasolineras en los rumbos de Santa Cruz Xoxocotl谩n. Quejas de este tipo menudearon en el estado.
Oaxaca, considerado el estado con la mayor biodiversidad del pa铆s, con especies end茅micas y toda una riqu铆sima diversidad de ecosistemas en manos de los menos aptos. Parec铆a cosa del pasado. Pero siguen las malas decisiones de los gobiernos en programas y proyectos que no dan respuestas a las necesidades de nuestro estado en el tema ambiental. No obstante, nuestra entidad sigue siendo un para铆so natural a pesar de mucha de su gente, sobre todo sus gobernantes. 驴Pero hasta cu谩ndo aguantar谩n esos ecosistemas tanta agresi贸n?
Jos茅 Luis Bustamante en ese largo periodo frente al Instituto no pudo solucionar el problema de los desechos s贸lidos de la ciudad de Oaxaca y sus 21 municipios conurbados; problema que ya es causa hasta de conflictos sociales y pol铆ticos.
El 8 de marzo de 2007 a recomendaciones de este se帽or lleg贸 a Oaxaca la empresa 鈥淧roactiva Medio Ambiente鈥. Tanto por sus propuestas elementales como por su conocida mala reputaci贸n fue r谩pidamente cuestionada por los medios (Noticias y Adiario). La forma en que se le otorg贸 el contrato de obra fue poco transparente, responsabilidad que recay贸 en Bustamante por haber sido pieza importante para su contrataci贸n.
Eso fue lo que desencaden贸 los problemas de hoy en el tiradero de basura de Zaachila, donde hay nulas posibilidades de aprovechamiento del biog谩s; descontrolado escurrimiento de los lixiviados, contaminaci贸n de mantos fre谩ticos en el subsuelo, entre los problemas m谩s graves y notorios.
El ex funcionario (hasta ahora, pues con la pol铆tica de 鈥渞econciliaci贸n鈥濃) demostr贸 su incapacidad para resolver este problema del n煤cleo poblacional m谩s grane del estado de Oaxaca, no supo, o m谩s seguramente no quiso Bustamante Del Valle dar un servicio de calidad a la cuarta parte de la poblaci贸n total del estado. Esto es, durante casi 12 a帽os cobr贸 no pocos emolumentos y dem谩s regal铆as que tienen los funcionarios para no hacer su trabajo, todo el gasto en esa dependencia se fue, pues a la basura, o a las cuentas de algunos, que para efectos sociales es lo mismo.
Hoy, hoy el nuevo ayuntamiento insiste con la misma empresa. 驴Pues con qu茅 los seducir谩 茅sta, habida cuenta de sus deficiencias? Hay en el mercado una variedad de empresas que ofrecen mejores propuestas de soluci贸n, sobre todo basadas en una planta de tratamiento de residuos s贸lidos, lo que es algo com煤n en todos los pa铆ses desarrollados y algunos estados del pa铆s como la ciudad de M茅xico, Baja California, Coahuila, Chihuahua, Jalisco, Estado de M茅xico, Nuevo Le贸n, Quer茅taro, San Luis Potos铆, Sonora y Tamaulipas.
Veamos las ventajas de darle a la basura un tratamiento con uno y otro sistema: Relleno sanitario: 1.-No se aprovechan un promedio del 75% de residuos reciclables; 2.-Produce gases efecto invernadero; 3.-Contamina mantos fre谩ticos; 4.-Erosiona suelos; 5.-Produce una alta poblaci贸n de fauna nociva; 6.-Genera problemas de salud a pobladores de la periferia; 7.-Ocupa y empobrece grandes extensiones de tierra; 8.-Causa fuertes inversiones para la adquisici贸n de nuevos terrenos; 9.-Ocasiona conflictos sociales en los sitios destinados a su construcci贸n; 10.-No genera empleos; 11.-No genera inversiones. 12.- Todo esto se paga con el erario.
Planta de tratamiento: 1.-Se aprovecha el 75% de los residuos; 2.-No produce gases efecto invernadero; 3.-Entra en las pol铆ticas de desarrollo sustentables y limpias; 4.-No contamina mantos fre谩ticos; 5.- No erosiona suelos; 6.-elimina la fauna nociva; 7.-No genera problemas de salud; 8.-Causa inversiones privadas hasta en millones de d贸lares; 9.-Genera cientos de empleos; 10.- Satisface las pol铆ticas de Oaxaca como ciudad responsable con el medio ambiente. 11.- Exige una toma de decisiones inteligente, justa y transparente; 12.- Todo esto se construye con inversi贸n privada. No le cuesta al erario
