El Congreso de Chiapas ya legisl贸 para la creaci贸n de tres nuevos municipios, uno de ellos en tierras de Oaxaca, en la regi贸n de los Chimalapas. El municipio se llamar铆a 鈥淏elisario Dom铆nguez鈥, como ir贸nicamente ha decidido el tiranuelo gobernador chiapaneco Juan Sabines, de la dinast铆a olig谩rquica que lleva ese apellido famoso.
Sabines, represor de periodistas independientes y de l铆deres de movimientos sociales, no tiene empacho en usar el nombre de este mexicano y chiapaneco ilustre que entreg贸, materialmente, su vida al combatir al dictador Victoriano Huerta, desde el senado de la Rep煤blica.
En uso de su libertad de expresi贸n y como realmente alto representante de los mexicanos, el oriundo de Comit谩n, Belisario, fue firme critico y oponente de Victoriano Huerta (el traidor y asesino de Francisco I. Madero) y el 7 de octubre de 1913 fue violentamente levantado (dir铆amos hoy) de su casa y llevado al pante贸n de Coyoac谩n donde fue torturado y masacrado. Su lengua fue arrancada para llevarla como trofeo al tirano Huerta, quien orden贸 su muerte. 脡ste encarrerado en su violencia d铆as despu茅s de matar al senador disolvi贸 el Congreso y encarcel贸 a casi una centena de diputados.
Por eso, usar el nombre del h茅roe para dar nombre a un municipio chiapaneco que habr铆an de asentar a todas luces de manera ilegal en territorio que no es propio, en territorio de Oaxaca, nuestro, adquiere proporciones fatales. 驴Ante qui茅n estamos? Ante qu茅 tipo de personaje que usa el poder de tan arbitraria manera.
Indudablemente, de acuerdo a su biograf铆a de pol铆tico liberal intachable, Belisario Dom铆nguez estar铆a en contra de esta otra arbitrariedad que se pretende sobre tierras oaxaque帽as. Sobre todo porque los ind铆genas zoques oaxaque帽os, posesionarios hist贸ricos y adem谩s legalmente, con escrituras de todas las 茅pocas, desde la Colonia cuando pagaron 25 mil pesos oro para que la Corona les respetara ese territorio, no est谩n en contra de que sus hermanos chiapanecos vivan en esas tierras. S贸lo piden los chimas que reconozcan al Comisariado de Bienes Comunales chimalapa y a Oaxaca como su autoridad. Nadie los est谩 corriendo. Simple y sencillamente que reconozcan al leg铆timo due帽o de esas tierras y punto.
Pero no, los herederos de la oligarqu铆a chiapaneca que el 14 de septiembre 1824 decidi贸 unirse a M茅xico ante la desventaja y el temor de ser uno m谩s de los peque帽itos pa铆ses como Salvador o Belice (que de tan min煤sculos no logran ser naciones en forma) y al grito, para ellos exacto, de que 鈥渧ale m谩s ser cola de le贸n que cabeza de rat贸n鈥 se integraron a la Rep煤blica mexicana colindando con Oaxaca, y ahora muestran ansias expansionistas.
Crear un municipio para establecerlo ilegalmente en tierras de Oaxaca no es para dar cr茅dito al gobernante chiapaneco, sino para creer que es una burla. Esa a帽eja demanda de di谩logo es s贸lo un eufemismo para que siga ese r铆o revuelto que es el conflicto artificial creado en esa zona de la selva tropical, de importancia mundial por ser la 煤ltima porci贸n de ese tipo de selva en el mundo, y puedan medrar con todo tipo de intereses, principalmente talamontes y ganaderos.
Pero pocas esperanzas hay de que Oaxaca tenga una adecuada defensa pues en tanto Chiapas ha reunido ya la formalidad para crear ese municipio de marras, hasta con la publicaci贸n de ese decreto en su Diario Oficial, el gobierno de Oaxaca a煤n no realiza la Controversia Constitucional para echar abajo esa arbitrariedad del vecino estado y deslindarlo de una vez por todas de territorio oaxaque帽o.
Est谩 visto que no hay en el gobierno abogados que puedan hacer este trabajo, los mismos diputados locales de Oaxaca han declarado que no conf铆an en dichos abogados y piden se contrate a otros capaces para realizar dicha controversia. Y esto es urgente, a menos que est茅 esperando a que los tiempos nos rebasen.
El senador priista 聽Adolfo Toledo infanz贸n tampoco es una esperanza de defensa de esas tierras pues contin煤a con un discurso inocuo de petici贸n de di谩logo. Preguntar铆amos al senador de que si un vecino pone una barda rob谩ndole unos metros de su propiedad, ir铆a a dialogar con 茅l primeramente quiz谩, pero 40 a帽os despu茅s de que no retirara su barda, 驴seguir铆a dialogando? Por eso, urge que Oaxaca presente ya la controversia constitucional.
Notas al margen: Un buen reportaje sobre el tema Chimalapas se pueden leer en el n煤mero reciente de la revista EnMarcha en circulaci贸n o (http://revistaenmarcha.com.mx/reportaje/870-erratico-el-gobierno-de-oaxaca-en-chimalapas.html), el trabajo es de Guadalupe R铆os y se titula 鈥淐himalapas es s贸lo de Oaxaca. Err谩tico el gobierno de Oaxaca en el caso.鈥
