El pasado 15 de agosto del 2011, ante una solicitud de informaci贸n a trav茅s del Instituto Estatal de Transparencia y Acceso a la Informaci贸n P煤blica, el tesorero del Congreso estatal Anselmo Ortiz Garc铆a afirm贸 que 鈥渆l Presupuesto de Egresos no contempla la partida de comunicaci贸n social (para el Poder Legislativo), por lo tanto, no se asignan recursos espec铆ficos para ella鈥.
Esto a pesar de que en la misma respuesta el funcionario p煤blico reconoci贸 que 鈥渆l director de Comunicaci贸n Social percibe un salario de entre 13 mil 148 pesos con 70 centavos y 18 mil 760 pesos con 62 centavos鈥. Lo que evidentemente es una contradicci贸n y una ilegalidad.
Poco tiempo despu茅s, en el contexto de la elecci贸n del presidente estatal del Partido de la Revoluci贸n Democr谩tica (PRD), el 21 de octubre del a帽o en curso, el director de comunicaci贸n social, Jaime de Jes煤s Vel谩squez Escobar, orden贸 la publicaci贸n de un desplegado en el que anuncia la elecci贸n de Rey Morales S谩nchez como nuevo dirigente del PRD, desde la cuenta de correo y, l贸gicamente, a cargo de los recursos del Poder Legislativo.
Las 贸rdenes de inserci贸n a medios impresos y sitios de Internet se remiti贸 desde el correo del Congreso, la cuenta congreso61.prensa@gmail.com.
La precisi贸n de que el bolet铆n era publicidad y era ordenada su difusi贸n por el Poder Legislativo, en uno de los medios que lo difundi贸 (Noticias), evidenci贸 el desv铆o de recursos del Congreso para favorecer a uno de los contendientes por la dirigencia estatal del PRD y, sobre todo, la discrecionalidad con que se dispone de los mismos.
LA REACCI脫N
La evidencia del desv铆o de recursos del Poder Legislativo gener贸 entonces una de las m谩s inexplicables reacciones entre los diputados perredistas fieles al ex presidente estatal perredista Amador Jara Cruz, a fin de justificar lo injustificable.
De entrada, por medio de un bolet铆n pagado por el Congreso, el grupo parlamentario del PRD se deslind贸 de la publicaci贸n, a trav茅s de su coordinador Carol Antonio Altamirano, quien coincidentemente coloc贸 a Vel谩zquez Escobar en la Direcci贸n de Comunicaci贸n Social. En otras palabras chinto tapa a chinto.
Dos d铆as despu茅s el diputado perredista Pavel Renato L贸pez G贸mez denunci贸 los hechos desde la tribuna del Congreso del estado y lejos de recibir el respaldo de sus 鈥渃ompa帽eros鈥, fue presionado por Antonio Altamirano para no evidenciar la corrupci贸n al interior del grupo parlamentario del PRD.
Al d铆a siguiente Vel谩zquez Escobar es un hecho in茅dito envi贸 un bolet铆n, pagado tambi茅n con recursos p煤blicos, para intentar desmentir los hechos. Incluso en un lapsus acus贸 de la difusi贸n de los actos de corrupci贸n a 鈥渁lgunos reporteros los cuales no se han podido ver beneficiados con recursos del Congreso鈥, o sea que adem谩s de todo s铆 hay reporteros beneficiados con recursos del Poder Legislativo.
LA CAMARILLA
Desesperados por la cloaca abierta, el 29 de octubre del 2011 Comunicaci贸n Social del Congreso orden贸 publicar un bolet铆n, otra vez con recursos del erario p煤blico, en el que la Junta de Coordinaci贸n Pol铆tica asegura que no dieron autorizaci贸n ni instrucci贸n para publicar el bolet铆n que anunciaba el triunfo de Rey Morales en la elecci贸n interna perredista. Incluso lejos de solicitar una investigaci贸n exhaustiva del caso, acept贸 como v谩lida la explicaci贸n del comit茅 estatal del PRD que en la v铆spera hab铆a exhibido copia simple del cheque con el que se pag贸 la inserci贸n, aunque est谩 se haya hecha p煤blica 15 d铆as despu茅s del esc谩ndalo.
Ese mismo d铆a, por medio de un bolet铆n pagado por el Congreso del estado el diputado perredista Alejandro Jarqu铆n sostuvo que no hubo desv铆o de recursos del Congreso en apoyo de su correligionario Rey Morales.
A煤n m谩s, el 30 de octubre a trav茅s de otro bolet铆n, nuevamente pagado con recursos p煤blicos, el diputado Tom谩s Basald煤 Guti茅rrez, se帽al贸 que no hay corrupci贸n en el Congreso y pidi贸 a sus compa帽eros Pavel Renato L贸pez G贸mez y Aleida Serrano Rosado dirimir sus diferencias al interior de la fracci贸n parlamentaria del PRD.
El problema es que Vel谩zquez Escobar acept贸 en privado lo que tanto neg贸 en p煤blico y con recursos del estado. El 25 de octubre, en las oficinas de la fracci贸n parlamentaria del PRD, ante los diputados Francisco Mart铆nez Neri, Leticia 脕lvarez, Alejandro Jarqu铆n, Carol Antonio Altamirano, Aleida Serrano y Pavel L贸pez G贸mez, el director de comunicaci贸n acept贸 que s铆 envi贸 el comunicado para anunciar la supuesta elecci贸n de Rey Morales como dirigente estatal del PRD. Sin embargo, para ocultar su acto ilegal, jur贸 que por la tarde llam贸 a los directores de los medios de comunicaci贸n para la cancelaci贸n de la difusi贸n del bolet铆n. Lo que evidencia su mentira es que en siete portales de Internet y tres medios de comunicaci贸n impresos el bolet铆n se public贸, sin mayor modificaci贸n. En la misma reuni贸n, el coordinador de la fracci贸n parlamentaria del PRD, Antonio Altamirano, justific贸 la violaci贸n a la leyes, con el argumento de que los medios de comunicaci贸n 鈥渉ab铆an actuado con mala leche鈥 en contra del partido del sol azteca.
LO BURDO
El 29 de octubre, en otro intento m谩s por deslindarse de la publicaci贸n, Vel谩zquez Escobar difundi贸 que se hab铆a detectado que la ex empleada Diana Luz V谩squez Ruiz realiz贸 llamadas al personal que labora en la direcci贸n de Comunicaci贸n Social, 鈥減ara preguntarles la clave de acceso al correo electr贸nico, instantes despu茅s nos percatamos que la cuenta no nos permit铆a el acceso鈥, asever贸 en un comunicado pagado por el Congreso.
Adem谩s, envi贸 comunicaciones v铆a correo electr贸nico para deslindarse de cualquier informaci贸n difundida desde el correo electr贸nico congreso61.prensa@gmail.com. Porque supuestamente hab铆a sido hackeada.
Aunque no tuvo que esperar mucho para recibir una contundente respuesta de V谩squez Ruiz, quien precis贸 que en efecto labor贸 en el 谩rea de Comunicaci贸n Social del Congreso del Estado a partir del mes de febrero hasta la primera mitad del mes de julio del presente a帽o, por tanto, 鈥渕e parece bastante extra帽o y aventurado se me involucre en un tema del cual desconozco completamente y tampoco es de mi inter茅s鈥.
鈥淓s a partir de esa fecha que no tengo acceso al 谩rea descrita, computadoras o a la informaci贸n que ah铆 se maneja ni mucho menos a la clave de la cuenta por la que recientemente se suscitaron hechos escandalosos que ponen en evidencia la falta de control y orden dentro de la mencionada direcci贸n鈥.
La inquina no logr贸 su cometido y era ya evidente que el asunto se hab铆a salido de control de la fracci贸n parlamentaria del PRD, para involucrar a todo el Congreso estatal.
D铆as despu茅s los diputados L贸pez G贸mez y Serrano Rosado anunciaron su separaci贸n de la fracci贸n parlamentaria del PRD, entre otras cosas, porque en lugar de deslindarse de los hechos y exigir una investigaci贸n exhaustiva de los mismos, as铆 como castigo a los responsables, Carol Antonio Altamirano asumi贸 la defensa a ultranza de Vel谩zquez Escobar.
Lo que no resulta extra帽o si se toma en cuenta que el dirigente de la UCD y ex presidente estatal del PRD, Amador Jara Cruz, impuso a Antonio Altamirano como coordinador del grupo parlamentario perrista y ambos a Anselmo Ortiz Garc铆a, como tesorero del Congreso, y a Vel谩zquez Escobar, como director de Comunicaci贸n Social.
