Análisis

El 87% de los ingresos de migrantes mexicanos queda en EU

Ricardo García Jiménez/APIM.

Para responder esta pregunta formularíamos otras preguntas que ayudaría a centrar las diversas respuestas que podamos esperar. Partimos de la siguiente: ¿Cuánto aportan los migrantes mexicanos a la economía de EU?

De cumplirse la advertencia que ha realizado Donald Trump de expulsar a cerca de tres millones de mexicanos indocumentados, también saldrían afectadas los diferentes sectores económicos estadounidenses que dependen del trabajo de los migrantes, la economía estadounidense retrocedería o quedaría estancada en las siguientes décadas.

Datos del propio gobierno estadounidense reconocen que cerca del 10% de la economía de los Estados Unidos depende del trabajo de inmigrantes mexicanos sean estos ilegales o no, ya que éstos generan en conjunto más de 2 mil 500 millones de dólares anuales, según cifras consultadas en diferentes páginas electrónicas de centros de investigación de nuestro país como la UNAM, CIDE y otros.

De los 11.7 millones de mexicanos inmigrantes legales que residían en los Estados Unidos, estos representaban el cerca 35% de los inmigrantes latinoamericanos totales (salvadoreños, hondureños, nicaragüenses, etc.). Los mexicanos representan cerca del 8.5% de la población total estadounidense.

Pierde Oaxaca un diputado y cambian sedes distritales

Lejos quedaron las denuncias del representante de MORENA ante el IEEPCO, cuando pedía respeto a la determinación de los municipios indígenas, rechazaba las sesiones semiclandestinas en donde nombraban a los administradores municipales mediante “componendas entre los partidos políticos y el gobierno que se reparten como una res a los municipios indígenas”.

Hoy MORENA se unió a todos esos partidos a los que acusaba, PRI, PAN, Verde, PANAL, PT, MC y Encuentro Social, para lograr una muy mala propuesta de redistritación electoral federal de Oaxaca. Partidos supuestamente tan encontrados lograron la peor redistritación y la más cara. Misma que en muchas partes del país, se denunció, sólo beneficia al PRI.

Con esta redistritación Oaxaca perdió un distrito electoral, es decir un diputado en la Cámara federal. Además, varias sedes tradicionales de esos distritos fueron cambiadas. Juchitán de Zaragoza en el Istmo y Santa Lucía en Valles Centrales, destacadamente.

Arbitraria redistritación

Empero, la mayor inconformidad no sería tanto por esas modificaciones, aunque también importan, sino por una nueva distritación evidentemente arbitraria. La separación de municipios indígenas, así como no respetar la contigüidad entre municipios, ubicándolos hasta en regiones del estado que no son colindantes.

Homero Villaurrutia

La rendición de cuentas está hoy a discusión en diversos ámbitos. La ley anti corrupción nacional, aún con críticas, ya está legislada y en espera de su correspondiente en la legislación de Oaxaca. No obstante, tener de plazo hasta el 2018, los trabajos rumbo a esa homologación aún no se notan. Por el contrario, la legislatura anterior realizó modificaciones legales que van en sentido contrario de la Ley nacional anti corrupción.

También está en la mesa de los diputados de la LXIII Legislatura las reformas o el cambio de la Auditoría Superior del Estado (ASE). Los inocultables escándalos de corrupción en el gobierno de Gabino Cué, así como en los municipios de Oaxaca, empezando por los más grandes, han demolido a la ASE.

Pero no se nota un trabajo para hacer eficiente y eficaz a la ASE, que cumpla con sus objetivos contra la corrupción hoy galopante e irrefrenable en toda la geografía estatal. Todo indica que como otro nuevo gobierno, lo que se busca es sacar a los funcionarios del sexenio precedente para entregarlas a los del nuevo equipo.

Una de las opiniones de los legisladores actuales del Congreso de Oaxaca, es que la ASE audite a todos los municipios y a las dependencias del gobierno estatal, que se le dote del presupuesto para que cumpla con ese objetivo marcado en su ley de creación.

Gerardo Nieto 

Resumen ejecutivo

Una certeza recorre el mundo político: la multiplicación de los fenómenos “...antiestablishment, anti-élite, anti-Wall Street”1 , anti-política, anti-consenso. Es una etapa de abierta ruptura, “...una oleada social que repudia a las instituciones y las reglas de la política”2 y que genera líderes ultranacionalistas. “En Filipinas se impuso Rodrigo Duterte: ‘A todos ustedes que andan con drogas, a ustedes, hijos del diablo, de verdad que los voy a matar’... en Bulgaria como en Moldavia (fueron electos), presidentes nacionalistas afines a Putin.

En Holanda se prevé que en las elecciones parlamentarias de marzo próximo pueda imponerse el partido nacionalista de Geert Wilders. En Francia, la líder del partido Frente Nacional Ultraderecha, Marine Le Pen, se perfila como seria aspirante presidencial, promotora de un referéndum para abandonar la Unión Europea: ‘Cuando la gente quiere retomar su destino en sus manos, pueden hacerlo, pese a la campaña de denigración... es el nacimiento de un mundo nuevo. Es el final del siglo XX’

En Italia el populista Movimiento 5 Estrellas —contrario al euro— podría imponerse en el próximo referéndum de diciembre sobre la reforma constitucional, votación que significará un plebiscito hacia la política del primer ministro Matteo Renzi”3 . En España, la triple alianza —PP/PSOE/C’s— encumbró de nueva cuenta al derechista Mariano Rajoy. Es el resurgimiento de la vieja derecha en el mundo que parece decirle a todos: o nosotros o el caos.