Análisis

Muxes de Juchitán, ¿respetados?

Cuauhtémoc Blas

Que los líderes gay para cubrir las bitácoras de sus ONG´s y sus patrocinadores dibujen un contexto progresista, de avance de la tolerancia, que digan que hay una preferencia de las familias por tener hijos muxes porque son quienes se quedan a cuidar a los padres viejos, suena bien pero es más mito que realidad.

Uno se pregunta ¿hasta dónde un reportero estrella puede acometer cualquier tema que se le presente? ¿Cómo saber cuándo no se tiene realmente el pulso de ese tema en un contexto ajeno y desconocido? ¿Cómo no errar ahí, aun con la mayor experiencia?

Tampoco es para reivindicar aquello de que “Ni lo leí, ni me lo contaron, sino que lo viví”. De ser así, no sería posible la historia como ciencia, que, generalmente, la escriben y la comprenden mejor quienes no vivieron los hechos.

Sin embargo, nuestro tema, el de la crónica periodística, si exige estar presente en el lugar de los hechos. Aunque estar ahí no es garantía de que realmente comprendamos lo que vemos.

Sin dejar e reconocer la exitosa carrera del periodista y escritor argentino Martín Caparrós, su crónica “Muxes de Juchitán” nos trajo a estas interrogantes (Lacrónica, Edit. Planeta).

Cuauhtémoc Blas

Luis González de Alba murió en su casa de Guadalajara a los 72 años. Escogió para irse el día 2 de octubre, el día que marcó su vida desde 1968. Enrique Krauze escribió en un mensaje de tuiter una sentencia definitoria: “Fuiste la conciencia histórica del 68, no te olvidaremos”.

Luis González, valiente, afrontó la represión y la cárcel con entereza, no se quebró. Luego el exilio, en tanto el sátrapa represor de Gustavo Díaz Ordaz apoyado por su Secretario de Gobernación Luis Echeverría Álvarez, continuaba su obra negra.

Ambos sátrapas llenaban la cárcel de presos políticos. El sistema ya estaba herido, ineficiente, el ogro filantrópico, como llamó Octavio Paz al régimen priista entró en crisis. El estado benefactor iba de salida, el milagro mexicano que ofreció estabilidad económica llegaba a su fin.

Se repondría un poco en los años del infausto sexenio echeverrista, con la borrachera del boom petrolero mexicano, y la “administración de la abundancia” que nos llevó a quedar cada vez más endeudados con el extranjero, merced al atropellado gobierno de aquél demagogo, Luis Echeverría.

Adrián Ortiz Romero Cuevas

Si la pluralidad política es un signo de nuestro tiempo, en Oaxaca esa pluralidad no ha servido para tener una mejor democracia. Al menos así ha sido el Congreso del Estado, que a lo largo de esta LXII Legislatura —que está a pocas semanas de culminar su periodo— ha sido una muestra permanente de cómo hasta en la pluralidad, hay quienes son capaces de ponerse de acuerdo para llevar al Estado de Derecho y al sistema representativo a la quiebra. De ese tamaño es el drama del Poder Legislativo en Oaxaca, sólo hay que revisar un poco para corroborarlo.

Pluralidad trabada

Uno de los signos distintivos de la LXII Legislatura es su pluralidad. Quizá como nunca antes, en el Congreso local hubo representación de nueve partidos políticos. De los 42 diputados que por mandato constitucional integran la Asamblea, 17 fueron del Partido Revolucionario Institucional, 10 del PRD, 9 del Partido Acción Nacional, y algo pocas veces visto: 6 diputados locales, del mismo número de partidos distintos, sin posibilidad —y sin ganas— de integrar algunas bancadas para trabajar organizadamente: uno del Partido Verde, uno del Partido Social Demócrata, uno del Partido del Trabajo, uno del PUP uno de Nueva Alianza y el último de Movimiento Ciudadano.

Uno pudiera suponer que con tanta pluralidad habría una riqueza infinita en el debate político, y una pléyade de iniciativas sugerentes y benéficas para la entidad. Lo sorprendente es que nada de esto fue así, y que incluso ni siquiera el debate fue digno entre quienes decían representar las diversas voces y perspectivas sociales que se supone existen en la entidad.

Gerardo Nieto

Resumen Ejecutivo AP 809

El Estado mercantilista no es el camino; el Consenso de Washington está agotado. Por esto, el modelo reformista del Presidente tampoco tiene horizonte. Fracasó la idea de la desregulación y la privatización como opciones al desarrollo; es fundamental no repetir los modelos económicos y organizacionales de un siglo que ya pasó.

El problema es que el modelo reformista del Presidente sigue, en la lógica del poder, como la única puerta de acceso al futuro. Grave empecinamiento cuando la evidencia global y nacional apunta, justamente, a lo contrario.

El modelo reformista fracasó. Hasta el Jefe de Gobierno de la capital del país, un aliado político del Presidente, habla de la necesidad de reformar las reformas. Plantear como tesis que la energética y la educativa no funcionaron, es afectar la línea de flotación de este gobierno. El establecimiento político federal apostó a la apertura del sector energético. Impuso una reforma a la medida de los intereses del gran capital internacional. Se trastocó el equilibrio de Petróleos Mexicanos. Mientras las grandes trasnacionales de la energía se preparan para extraer crudo de las reservas probadas de México, Pemex no tiene certeza en su futuro.

La reforma educativa, con el mayor aval social de todo el modelo, está en un callejón sin salida: los empresarios vetan su ajuste, mientras el magisterio disidente demanda lo imposible: su derogación. En medio del caos, se encuentra una administración rebasada y un Presidente que hace todo para entregar el poder, en el 2018, a la facción calderonista del PAN.