Análisis

STEUABJO, movimiento en falso

Porfirio Santibáñez Orozco

El debate interno del STEUABJO lo ganaron quienes se dieron cuenta de que la Institución no les podía dar más de lo que les ofrecía aunque estallaran la huelga. La universidad pudo tomar un breve respiro, pues los desestabilizadores proseguirán.

La fallida huelga del STEUABJO fue una especie de movimiento en falso que no tenía sentido para los trabajadores, pero sí para las segundas intenciones de los que, desde la universidad y fuera de ella, acostumbran lucrar con este tipo de movimientos.

Como se conjuró la huelga

¿A qué se debió que la sangre no llegó al río, es decir, que la huelga no estalló como planeaban y querían algun@s?

Seguramente ese desenlace que los instigadores no esperaban fue producto de un conjunto de factores circunstanciales, algunos de los cuales vale la pena mencionar para estimar, desde esta coyuntura, cómo está caminando la Institución en un estado en permanente movilización por los múltiples rezagos pendientes y los compromisos no cumplidos de los que se fueron.

La puja del nuevo gobierno por controlar todo

Cuauhtémoc Blas

La Auditoría Superior del Estado (ASE) ha fracasado en su objetivo central: “proporcionar a la sociedad oaxaqueña certeza y credibilidad en la rendición de cuentas y fiscalización de los recursos públicos”. Los escándalos de corrupción del gobierno anterior, el de Gabino Cué, así como de los principales municipios de la entidad, ponen de manifiesto ese rotundo fracaso.

Sólo en las últimas pesquisas de la PGR se anuncia un quebranto de unos 17 mil millones de pesos de ese gobierno contra en erario estatal. Atendiendo a lo que se anuncia de manera oficial de los recursos desviados, porque hay un caudal que están a la vista sin que sean aún investigados por las autoridades.

La debilidad con que Gabino Cué pasó por el gobierno de la entidad, enfrascado en el desvío de los recursos públicos con su alter ego Jorge “El Coco Castillo”, relajó por completo la disciplina en las dependencias del poder ejecutivo y en los ayuntamientos de la capital y del interior del estado.
Gabino podría ser de igual índole que los anteriores gobernantes, pero su falta de carácter en el manejo del poder propició que sus colaboradores y ediles hicieran lo que les diera la gana. Habría que precisar que, por esto, no es del todo igual pues esa debilidad hizo que la entidad viviera su peor época, con pequeños tiranos que asolaron impunemente a sus municipios.

Gerardo Nieto

Resumen Ejecutivo AP 811

¿Quién sostiene a Peña Nieto? La respuesta es inquietante: nadie está ya detrás del Presidente: ni Washington, ni las fuerzas armadas, ni la nomenklatura priista, ni los empresarios, ni las Iglesias, ni los medios de comunicación –lo que hizo Carlos Marín de Milenio confirma que hasta los aliados del régimen le han dado la espalda.

Degradar la Presidencia no tiene futuro. Afectar como se hace, con una acción convergente de distintas fuerzas e intereses, a Enrique Peña Nieto es apostar al caos. La estridencia y la crítica sin límites a su persona, en un momento de debilidad estructural de su gobierno, apunta al peor de los escenarios: trastocar el proceso de sucesión en marcha con la demanda de un Presidente sustituto.
En las condiciones actuales, solo un milagro –que en política no existen—, haría que el PRI fuera competitivo. La derecha panista cerrará la pinza en torno a la esposa de Calderón, pero no hay garantía de que el gran electorado la respalde. Pesan los excesos, abusos e incompetencias del calderonato.

Condiciones para una alternancia de izquierda

Se registran condiciones históricas para una alternancia de izquierda social. Distintos grupos se mueven ya hacia la zona de influencia de ese cambio. Por esto, socavar la imagen y la investidura presidencial formaría parte de una estrategia para nulificar políticamente a Peña Nieto, a quien lo único que le queda para intentar salvar el peso de la historia, es apostar a una elección ejemplar en 2018.

Cuauhtémoc Blas

En los círculos académicos no se discute si es necesaria o no una reforma educativa, dicha necesidad es incluso urgente. Los niveles educativos de México son de los más bajos en las mediciones internacionales. Este retraso es claro tanto respecto de sus socios comerciales, como por el fracaso de todas las políticas públicas nacionales de este sector. Necesario y urgente, aunque no forzosamente como se planteó con el veterano político Chuayfett Chemor, y menos como lo echara a andar el bisoño titular de la SEP, Aurelio Nuño.

Las grandes reformas estructurales que no se pudieron hacer durante sexenios, con Peña Nieto se lograron gracias al famoso Pacto por México que signaron los tres grandes partidos políticos, PRI, PAN y PRD. Éstas fueron la hacendaria, la energética y la educativa. Sin embargo, si en un primer momento fueron aclamadas como las llaves para el crecimiento del país, no pasó mucho tiempo en que ese plan quedara trunco.

Las dos primeras reformas, hacendaria y petrolera tienen a la vista sus incipientes resultados. Claro que la crisis económica internacional con el bajo costo del petróleo ha influido fuertemente contra ambas reformas, aunque los efectos desalentadores de la reforma hacendaria, con la que se preveía ir prescindiendo de la dependencias de los recursos de la exportación del petróleo, mandó a muchas empresas a la clandestinidad al no poder sujetarse a la nueva normatividad impositiva.

Reformas estructurales, perdidas

De manera que esas dos reformas están severamente cuestionadas y lejos de servir para lo que se supone fueron hechas. La tercera, la educativa que iba casi miel sobre hojuelas se topó con dos barreras: la de sus propios impulsores de gobierno federal, la ineptitud de la SEP y la de los maestros de Oaxaca, Chiapas, Michoacán y Guerrero agrupados en la CNTE.

Aunque a decir verdad, ha sido la Sección 22 de Oaxaca la punta de lanza de la oposición a la reforma educativa. No sólo porque de esta entidad ha salido la agitación que se propaga en otras entidades, como porque esta sección nutre a la CNTE del 70 por ciento de su membrecía. En Oaxaca la SEP le paga a 83 mil maestros, donde hay cerca de 4 millones de habitantes. En el Estado de México con sus 15 millones de habitantes tiene 68 mil maestros. Esta asimetría indica la fuerte desproporción del servicio educativo y su notorio sesgo en Oaxaca. ¿Hay maestros de más?

Tema de otro análisis.

Hay que dividir en varias partes esta necesidad de una urgente reforma educativa en el país. Una es la posición de nuestros sistema educativo en el ámbito internacional; otro la crisis interna del sistema; y otra es la disponibilidad del magisterio como gremio para aceptar, colaborar o rechazar reformas con la natural resistencia al cambio o la interesada obstinación porque todo siga igual.