Análisis

Adrián Ortiz Romero Cuevas

No todo está dicho en materia de protección civil y prevención de desastres. Es cierto que “los sismos no se pueden predecir”; sin embargo, más allá de la perversa interpretación literal de esa frase, queda claro que lo que sí es prevenible son las consecuencias fatales de dichos acontecimientos.

Todavía cuando ocurrió el sismo del 7 de septiembre, hubo quienes nos sentimos relativamente aliviados por la apariencia de que la cultura de la prevención estaba bien implantada en los núcleos poblacionales más importantes del país, y atribuimos la desgracia de algunas zonas a los rezagos en las técnicas de diseño y construcción.

¿Qué se reveló con el sismo que ocurrió 12 días después en el centro del país? No sólo que no era suficiente la cultura de la prevención en cuanto al diseño y construcción de inmuebles que consideraran la zona sísmica, sino que había también lugar a omisiones y corrupción que, aunque en una mayor medida fueron las mismas que en terremoto de 1985, ocasionaron miles de muertos en la capital del país.

¿Por qué caen unos edificios y otros no?

Hay que preguntarse ¿por qué hay edificios que se siguieron cayendo?; ¿por qué las edificaciones mejor construidas soportaron el sismo?; y ¿por qué incluso edificios de departamentos de reciente construcción colapsaron con un movimiento que se encuentra dentro de lo previsible?

Gerardo Nieto / Resumen Ejecutivo AP 859

El operador por excelencia pro-Frente Amplio es el expresidente Carlos Salinas. Busca exacerbar el sentimiento de rechazo hacia la izquierda social entre los magnates mexicanos. Mientras Peña Nieto se queda con el control del PRI, Salinas y sus aliados controlan ya el proyecto del Frente Amplio. Según el diseño político, de ahí debe surgir otro candidato del sistema. Salinas apuesta a la derrota definitiva en 2018 de su principal adversario político. No perderá su reforma económica en una elección democrática.

La del 2018 no será una sucesión política, sino económica. Lo que estará en juego serán los grandes negocios que el neoliberalismo ha prohijado por espacio de 35 años. ¿Cuánto vale para los magnates mantener ese proyecto? ¿Hasta dónde los adinerados de este país están dispuestos a llegar en la defensa del status quo? Racionalmente, los que hoy detentan el poder político y desde ahí protegen la pirámide de beneficios económicos del modelo, no pueden perder la elección presidencial.

Permitir una alternancia fundacional en el país sería tanto como suicidarse. Y eso no lo harán. La reedición nacional de la elección del Estado de México está en marcha. La imposición de un nuevo Presidente, ahora en la persona de José Antonio Meade Kuribreña, está más allá del proceso democrático. La sucesión presidencial está marcada por una confrontación de proyectos y de grupos: neoliberalismo vs populismo. Tecnócratas vs nacionalistas.

El modelo económico determinará qué tan lejos llegue el régimen en esta guerra política contra su principal adversario: la izquierda social. Mantener la continuidad milimétrica de las reformas pasa, indefectiblemente, por la unidad de las derechas y la hegemonía de su bloque histórico.

Tropieza el gobierno con la misma piedra

Adrián Ortiz Romero Cuevas

El gobierno y el Congreso de Oaxaca deberían aprender la dura lección que les dejó la aprobación ilegal del Plan Estatal de Desarrollo 2016-2022. No se trata sólo de que hayan violado la Constitución, y que todo lo hayan dejado al arbitrio de la convalidación mutua de sus actos, sino de que ahora sí tomaran las medidas para que esto no vuelva a ocurrir. Pero eso no va a suceder.

El pasado 21 de agosto el gobernador Alejandro Murat presentó el Plan Estatal de Desarrollo, que aprobó el Congreso luego de más de dos meses de entrampamiento. Los diputados no pudieron procesar en tiempo y forma la aprobación del documento, ni tampoco pudieron formular un documento consistente de observaciones para que las considerara el Ejecutivo para una posible reelaboración del Plan, o su eventual confirmación como su propuesta final. Nada de eso ocurrió, y comenzaron los problemas.

¿Por qué? Porque, para justificarse, en el Congreso comenzaron a esgrimir argumentos pueriles. El más “consistente” fue el del diputado Carol Antonio, quien sin empacho aseguraba que al margen de lo que dijera la Ley Estatal de Planeación sobre los mecanismos, plazos y participación de los poderes Legislativo y Ejecutivo en la aprobación del PED, el Congreso tenía a salvo y vigente su facultad de aprobar el Plan porque ésta era —decía— una facultad expresa del Congreso, reconocida por el artículo 59 constitucional.

Gerardo Nieto

Resumen Ejecutivo

AP 862/ Strategos Consultores

¿Qué hay de fondo en la rebelión de Los Ricardos? Primero, que el discurso antisistémico no les va y, segundo, que todo en ellos se reduce a una candidatura. La presidencial en el caso del panista y la de la Ciudad de México en el caso de Monreal. El régimen juega sus cartas. Habrá Frente Amplio pero sin Ricardo Anaya. Lo habrá en la Ciudad de México, donde Monreal puede ser el abanderado de un experimento que terminaría por justificar la tercera derrota de Andrés Manuel; sin embargo, al día de hoy, no hay nada para nadie aún. El factor social es impredecible e incontrolable

Ricardo Monreal no puede llamarse a sorpresa. Como pocos, conoce a López Obrador. Se formó y creció en un sistema político autoritario y esencialmente corrupto. Pese a ello, puso el mejor caldo de cultivo para la enésima embestida contra el tabasqueño. Ricardo Anaya, ha jugado con las reglas del régimen.

Siempre tuvo trato de aliado del poder. Creció al amparo de un panismo que no se entiende sino como expresión sistémica. Pero, con el llamado Frente Amplio mandó el mensaje equivocado. La reacción convergente llevó un mensaje: para ser oposición real en este país hay que estar limpios y él no lo está.